ideal_insane

좀 힘들다 싶을 때는 이렇게 생각을 한다. 동시에 뇌의 10% 정도는 정말 그럴까 의심을 한다. 문제를 만드는 것은 사람이다. 문제를 정의하는 것은 사람이다. 문제로 정의하지 않으면 문제가 아니다. 여러 방면에서 문제를 찾고, 문제화하도록 요구한다. 결국 불편하게 만든다. 그렇다고 모든 문제를 방치하게 내가 나를 그렇게 두지 않는다. 문제는 계속된다.

밀리초 단위로 계산을 해보면 극한의 효율을 만들어 낼 수 있다. 근데 정작 밀리초는커녕 분 단위로도 컨트롤이 안되기 때문에 의미가 없긴 하다.

무언가를 주장하려면 그에 대한 근거가 필요하다. 나는 언어 능력을 중요하게 생각한다. 중요한 만큼 꾸준히 듀오링고를 하고 있다. 238일 연속 학습을 유지하고 있다. 말이 되지 않는가? 나는 억지로라도 하루에 한 번은 듀오링고를 한다. 왜? 언어 능력을 중요하게 여기니까.나는 책을 좋아한다. 근데 2달 동안 전공서 외 책을 읽어본 적이 없다. 나는 책을 좋아하나? 시간이 없었나? 솔직히 말이 안 되지 않는가? 적어도 나는 책을 좋아하지 않는다. 책을 좋아한다고 말할 수 없다.어떤 기준에서 우위에 있다고 생각하는 것은 시간적으로도 우위에 있는지 생각해봐야 한다. 중요하다 생각하는 것에 대해 시간적 투자가 이루어져야 한다. 좋아하는 것에 대해 시간 투자가 이루어져야 한다. 이것은 보통 자연스럽게 되지만 전자..

돈이 꼭대기는 아니다. 어쩌면 꼭대기이다. 돈 위에 있는 것들은 끝이 없으니 말이다.

센서는 중요하다. 촉각을 느끼는 피부, 맛을 느끼는 혀 등이 사람이 가진 감각기관이자 센서이다. 같은 기능을 하는 센서여도 차이가 난다. 어떤 사람이 감지하는 것을 다른 사람은 감지하지 못한다. 소수가 느낄 수 있는 정밀한 차이를 디테일이라고 한다. 이러한 디테일이 상품에서도 가격적으로 나타난다. 내가 보기에 동일한 상품이어도 가격이 다르다면, 내가 감지하지 못하는, 알지 못하는 디테일 있는지 생각해 볼 필요가 있다. 내가 감지하지 못하는데 불필요한 재화를 낭비할 필요는 없다. 필요한 곳에 쓰기도 모자랄 테니 말이다.메타에서 로봇 관련 촉각 센서인지 관련 회사를 인수했고, 그 분야를 연구한다는 식의 영상을 봤다. 메타의 방향성이 테슬라만큼이나 마음에 든다. 그저 페이스북일 때는 몰랐는데 접하는 소식마다 ..

아무리 뛰어난 인간이라도 한계가 존재한다고 생각한다. 인간으로 분류하는 유전자가 바뀌지 않는 한 명확한 유전자적 다양성의 한계가 있다. 인간은 생명이다. 생명 윤리라는 것에 영향을 받기 때문에 생명공학의 발전은 제한이 있다. 그런 면에서 인공지능은 자유롭다. 아직까지는 말이다.

지금 생각해 보면 고등학생 때 나는 수학문제를 패턴으로 익혀 풀었다. 문제 자체를 이해하지 못한 것 같다. 수학 개념도 이해하지 못한 것 같다. 문해력의 부족이 문제였던 것 같다. 그때는 몰랐다. 그냥 내가 벽에 박치기하고 있다는 것 같다는 생각만 했을 뿐이다. 중학교까지는 문제없었지만, 고등학생은 확실히 달랐다. 27, 28, 29, 30은 손도 못 대는 그런. 근 1~2년 간 정립된 개념에 대해 생각이란 게 가능해졌는데 약간의 문해력의 상승 덕분인 것 같다.아무튼 모든 것은 언어로 배운다. 수학도 언어로 배운다. 언어에 대한 이해가 떨어지면 모든 것에 대한 이해가 떨어진다. 이와 비슷한 내용을 어디서 봤고, 동의한다. 그 때부터 언어에 대해 좀 더 가중치를 부여한 것 같다. 언어 능력이 그대로이면 도..